“包容”在我看来有两种，一种是傻子式包容，一种是明白人的包容。这里的“傻子”和“明白人”并没有褒贬意在里边，仅仅是作为一个比较形象的名词来使用。

傻子式的包容，就是只知道包容，一味的包容，也不管对方是怎么想的，是以什么为出发点而做错了这件事，或者说错了话。反正就是，你错了，没关系，我不生气，包容你。

这样的包容是“是非不分”的，不明白对方的出发点，不知道对方是出于好心还是恶意。你的包容有可能是助纣为虐呢？

明白人的包容则相反，这个包容是成立在知道对方是出于什么目的的，如果是好心办坏事，我们应该安慰，开导。如果是恶意的，是陌生人，我们可以一笑而过，远离他。是亲人，我们应该想办法助他改正。

我们对同一件事情所做出的反应有可能是截然不同，这主要是大家的“假设”不一样。

比如看到有个男人躺在街上，可能会有两种想法产生。一种是“肯定是个醉鬼，不用管他。”第二种是“他需要帮助。”

产生第一种想法是基于“只有醉鬼才会躺在街上没人管”且“每个人都要对自己的行为负责”这样的假设。

而产生第二种想法是基于“所有躺在街上的人都是需要帮助的”这样的假设。

可以看出，对于同一件事，产生了两种不同的看法，是因为个人对这件事有个假设。在这个假设的基础上，产生了不同的看法。

昨晚在理发店等媳妇吹头发的时候，来了一个年轻人，估计在20~30岁。问老板需要不需要招人，然后包不包吃住。

当老板表示不需要招人的时候，又问能不能晚上的时候他自己带工具来为老板剪几个头发，让老板给顿饭吃就行。最后老板还是拒绝了他，因为晚上的生意不好，基本上不需要剪头发的。然后年轻人走了。

媳妇说看他挺可怜，让我拿点钱给他。我没动。

我不太擅长处理这种事，你说我想不想帮他？想。但是我又不想拿钱给他。

这和舍不舍得没太大关系，反正给也不会给太多。

但我觉得像“施舍”。不喜欢“施舍”东西给别人。

我的想法是，可以带着去吃个饭，大家随便聊聊天，帮助他解决当晚的伙食问题。如果让我掏钱给他，要怎么说呢？“来，给你XX元，你拿去买点东西吃？”，或者什么都不说直接给钱他？

大概几分钟之后我们从理发店出来，特意在街上逛了一圈，看能不能遇上他，给他点帮助。但最后没碰到。

在这件事里，媳妇的决定是“给钱”，而我的决定是“不想给钱”。

她的假设是“他是需要帮助的，钱是可以帮助人的。”

而我的假设是“给钱是一种施舍的姿态。”

所以导致了我不想给钱。

再说回包容，如果对方是出于好心而办了坏事，我们不应该指责，而是要包容。如果对方因为无知而办了坏事，也应该要包容，并且帮助他了解事实。如果对方是无理取闹，或者是故意使坏，还需要包容吗？

对于前面说的需要包容的估计很多人都没有异议，但是如果是无理取闹，或者是故意使坏呢？

这里仅谈谈自己的看法。

无理取闹，如果是陌生人，或者是关系不好不常打交道的人。可以包容，最好能包容。

如果是亲人，特别是恋人，可以适当包容，但是要把握好度。

为啥陌生人要包容，亲人反而不能完全包容呢？

因为对于陌生人来说，不包容只是给自己找气受，你去教育别人，别人不会领你的情，反而会责怪你。而包容，不会引起对方的过激反应，也不至于影响自己的心情。

在这里做一下检讨，自己还是太年轻，前两天做了不太适当的反应。

星期天去遵义吃喜酒，开车回来晚上8点多，然后去吃东西，找了个停车场（免费停车场，无人管理。）。到处都停满了，然后发现一个通道的位置有大约三辆车的空位，就把车靠着最边的一辆车停了。

才停好走了两步，有一辆车开过来，然后停下，问是谁的车。我说是我们的，然后他说“你这个车怎么可以停在这，这是通道，你停了别人怎么过？”

我说：“这里难道过不去吗？”（实际上还是能过车的，只是比较紧张些）

他说：“不能这样停，这样停让别的车怎么过？”

然后我就把车重新停了个位置。

其实在我说“这里难道过不去吗？”这句话的时候，心里是很不爽的。这句话完全是一句为了还嘴而说的。谁都知道能过去，但是也知道这样别人过去会比较困难些。

在这件事里，错的人是我。别人可以说是为了大家好，也可以说是为了我好。为什么我还心情不爽，还激烈回应？

因为被人指责了，被人质疑了。任何人，除了在向别人请教的时候，只要有人来挑自己的毛病，自己都会不爽的。当然，我指的是还没修炼到一定境界的人，像我这样的。

而且在被人指责的时候，就会把对方和自己对立起来，当成对手来看待。就算自己错了，也不愿承认。或者说，就算自己错了，你又凭什么来指责我？

所以我检讨，虽然那人不可能看到这篇文章，但是还想对他说一句：“对不起，谢谢你”

好吧，回归主题。为啥又说亲人的“无理取闹”不能放任不管？

因为是亲人，你有义务要帮助他。让他认识到自己不恰当的地方，当然，在帮助的过程中，自己也要注意方式方法。

如果是恋人，呵呵，更要注意了。小心包容害了他/她，也害了你。

不知道大家有没有看过一个节目，去年还是前年在网上挺火的。说的是男女分手，然后到节目上来寻求和好的。

里面有这么一期，说男方和女方分手的一个原因是不能忍受女方的一些小脾气，其中女方有这么一个要求，是要男方每年过12次情人节（每月一次），每次情人节要送不同的礼物，还要记得每个情人节是什么含意。（说真的，情人节不就一个么？）

他们在一起4年了……

里面有句话我觉得很有道理，女方说：“为什么前几年你都做到了，现在又说不能忍受我这个要求”（估计和原本的话相差有点大，但是有这个意思在里面）。

这句话我很赞同，而且看到评论是一片骂女方的。我就想不通了，这里面男方的责任是不低于女方的好吗？

如果不是男方一开始这么放任女方的小脾气，特殊要求。何以会发展到这一步？

人与人之间就是你进一步，我退一步，这样才能相处。他们前几年的时候，在这件事上，女方在往前走，而男方在往后退，最后男方说，我忍不了你了，你占了太多的地盘，你这样是不对的。如果当初你不退，她能进么？

当一个人做错事，说错话时，多想想他是基于什么假设下进行的。在不清楚他是为什么造成错误时，不要急忙指责。谁没有做错过事呢？你多包容别人，当下次自己做错时，别人也能更好的包容你。

前几天抱歉，一直没更新。实在太忙了。当然，这不是借口，确实是自己的问题。时间方面没安排好。挡不住诱惑把时间花到其它地方了。